设为首页收藏本站

文运法硕

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1355|回复: 7

想象竞合

[复制链接]

63

主题

0

好友

3091

积分

文运法硕网络班学员

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-1 16:58:49 |显示全部楼层
一个小偷去偷一个人的提包,这个小偷以为里面是钱偷到手之后,发现里面是炸弹。
首先,小偷属于想象竞合犯,主观意图是偷钱实际行为偷了炸弹,咋一种罪处罚的话,不应该是盗窃枪支爆炸物吗,但是想象竞合犯说,通常按意图侵犯的对象定罪,那就应该定盗窃罪,到底应该怎么分析呢
回复

使用道具 举报

63

主题

0

好友

3091

积分

文运法硕网络班学员

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-1 16:59:20 |显示全部楼层
择一种罪处罚。不是咋一种罪处罚
回复

使用道具 举报

63

主题

0

好友

3091

积分

文运法硕网络班学员

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-1 17:00:07 |显示全部楼层
还有一种观点是主客观相统一,主观是道盗窃,客观是盗窃枪支爆炸物,在主观范围内重合,定盗窃。哪一种思路对呢
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9667

积分

文运法硕军长

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-1 19:35:34 |显示全部楼层
这种情况,在法硕考试中认为是客体错误,定盗窃罪。这个在考试分析上有详细表述,第30页。
回复

使用道具 举报

63

主题

0

好友

3091

积分

文运法硕网络班学员

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-3 11:33:39 |显示全部楼层
文运法硕答疑 发表于 2021-3-1 19:35
这种情况,在法硕考试中认为是客体错误,定盗窃罪。这个在考试分析上有详细表述,第30页。

那可以按照想象竞合犯的方法理解吗
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9667

积分

文运法硕军长

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-3 15:56:37 |显示全部楼层
本帖最后由 文运法硕答疑 于 2021-3-3 15:59 编辑

在法硕的观点中,这不是想象竞合犯,而是牵连犯。以盗窃枪支为例吧,甲没有盗窃枪支的故意,根本不构成盗窃枪支罪。甲盗窃行为,构成盗窃罪。其后又持有枪支的,构成非法持有枪支罪。前后两罪是牵连犯。
回复

使用道具 举报

63

主题

0

好友

3091

积分

文运法硕网络班学员

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-3 22:19:12 |显示全部楼层
文运法硕答疑 发表于 2021-3-3 15:56
在法硕的观点中,这不是想象竞合犯,而是牵连犯。以盗窃枪支为例吧,甲没有盗窃枪支的故意,根本不构成盗窃 ...

牵连犯不是两个以上行为吗?这个不是一个行为吗?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9667

积分

文运法硕军长

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-4 21:40:24 |显示全部楼层
盗窃是一个行为,持有是另一个行为。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|文运法硕 ( 京公网安备 11010802023883号 )  网站备案:京ICP备15026928号-3

GMT+8, 2021-10-28 22:05 , Processed in 0.197478 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部